PHẠM QUY và NHẦM LẪN

Nhà giàn DK1 ở khu vực thềm lục địa phía Nam, không thuộc tỉnh Khánh Hòa, nhưng bài viết về nhà giàn vẫn được giải cuộc thi về Trường Sa và biển đảo tỉnh Khánh Hòa.

          Chiều 10/6, UBND tỉnh Khánh Hòa tổ chức trao giải thưởng cuộc thi tác phẩm báo chí và ca khúc về chủ đề “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”. Trong danh sách tác phẩm được giải, có hai bài viết về nhà giàn DK1, trong đó có một bài được giải khuyến khích có tựa đề “Nhà giàn trong giông gió Trường Sa”. Nhà giàn DK1 ở khu vực thềm lục địa phía Nam, thuộc địa giới hành chính tỉnh tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, không thuộc tỉnh Khánh Hòa, bài viết về nhà giàn đã phạm quy cuộc thi “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”, sao lại được trao giải? Sao lại trao giải cho bài báo, trong đó viết rằng nhà giàn ở Trường Sa? Ngay khi danh sách tác phẩm trúng giải được công bố, nhiều nhà báo dự lễ trao giải đã thắc mắc.

Nhà giàn Huyền Trân, tháng 4/1996

Trước đó, ngày 8/6, khi biết có bài báo viết về nhà giàn DK1 được giải trong cuộc thi “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”, tôi đã gọi điện cho hai thành viên ban tổ chức cuộc thi “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”, là ông Đoàn Minh Long, Phó Chủ tịch thường trực Hội Nhà báo tỉnh Khánh Hòa và ông Phạm Duy Lộc, Phó GĐ Sở TTTT tỉnh Khánh Hòa. Tôi góp ý, để giữ uy tín cho cuộc thi, không gây hiểu sai, hiểu lầm về chủ quyền biển đảo của Tổ quốc, cần xem lại, sửa chữa kết quả chấm giải. Tuy nhiên, ông Long và ông Lộc đã không có thái độ rõ ràng trước lời góp ý này.

Ngay sau lễ trao giải thưởng, một số nhà báo đã gặp ông Đoàn Minh Long và ông Phạm Duy Lộc để phỏng vấn. Ông Lộc né tránh, còn ông Long nói, phóng viên báo Tiền Phong nêu ý kiến qua điện thoại, nên ông thấy không cần thiết phải chuyển ý kiến lên Trưởng ban tổ chức. Các nhà báo tìm tới phòng làm việc của ông Lê Xuân Thân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, Trưởng ban tổ chức cuộc thi “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”. Ông Thân đứng ở cửa phòng làm việc, nói rằng Hội đồng giám khảo đã làm việc cẩn thận, chấm giải rồi trình lên, ông chỉ  ký quyết định thôi. Nhà báo phát hiện vấn đề gì khác, sẽ xem xét sau. Ông không trả lời bất cứ câu hỏi nào khác của các nhà báo.

 Trả lời các đồng nghiệp, nhà báo Hoàng Thùy, phóng viên báo điện tử VNExpress nói, chị dự cuộc thi “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”bằng cách gửi tới ban tổ chức đường link hai bài báo, là bài “Mắt thần giữa biển Đông” và “Nhật ký từ nhà giàn giữa biển Đông”, đều viết về nhà giàn DK1. “Tôi biết nhà giàn không thuộc Trường Sa, nhưng vì tình yêu biển đảo của Tổ quốc tôi cứ gửi hai bài đó dự thi, cũng không nghĩ là lại được giải nhì. Tôi cũng không định vào dự giải vì công việc đang bận rộn, nhưng ban tổ chức gọi ra hai lần để mời, nên tôi vào”. Nhà báo Hoàng Thùy nói.

Ông Lê Xuân Thân và các tác giả được giải nhì cuộc thi “Trường Sa và biển đảo quê hương Khánh Hòa”

  Xin nói thêm, trong danh sách giải thưởng do ban tổ chức công bố, tên tác phẩm của nhà báo Hoàng Thùy được ghi là “Nhà giàn DK1”, không đúng với tên tác phẩm của chị. Tại lễ trao giải, chỉ có nhà báo Tạ Bích Loan, Trưởng ban Thanh Thiếu Niên VTV6, Đài Truyền hình Việt Nam, thành viên Hội đồng giám khảo tác phẩm báo chí gửi tới một bức thư, nêu nhận xét của chị về các tác phẩm báo chí dự thi. Chủ tịch Hội đồng giám khảo tác phẩm báo chí là nhà báo Mã Diệu Cương, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam không đến dự, cũng không gửi bản tổng kết đánh giá cuộc thi.

Các nhà giàn DK1 được xây dựng trên thềm lục địa phía Nam của Việt Nam, cách đất liền khoảng 250-350 hải lý, thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vùng thềm lục địa có các nhà giàn DK1 không nằm trong phạm vi quần đảo Trường Sa, hoàn toàn thuộc chủ quyền Việt Nam, không có chuyện tranh chấp với bất kỳ quốc gia nào. Cần phải hiểu và phân biệt rõ ràng về vấn đề này, trong tình hình phức tạp trên biển Đông hiện nay.

Một cán bộ Tổng cục Biển và Hải đảo Việt Nam, Bộ Tài nguyên và Môi trường  

Kịch bản Hoàng Nham có lặp lại ở Én Đất?

Trên TPO vừa có một bài rất đáng chú ý, là: http://www.tienphong.vn/hanh-trang-nguoi-linh/621837/Canh-sat-bien-VN-xuat-tran-truy-tau-la-Bien-Dong-tpov.html

 Đá Én Đất (Eldad Reef, Trung Quốc gọi là An Đạt Tiêu) ở khu vực có nhiều đảo do Việt Nam, Trung Quốc, Philippines, Đài Loan đóng giữ ở quần đảo Trường Sa, xen kẽ nhau. Én Đất chỉ cách đảo Núi Thị (Đá Thị) đang có quân đội Việt Nam đóng giữ khoảng 7 hải lý. Có một số thông tin cho rằng, Én Đất đã bị Trung Quốc chiếm giữ từ năm 1989. Thực tế, Én Đất là một trong những bãi ngầm ở Trường Sa liên tục bị Trung Quốc dòm ngó, tìm cách chiếm đóng, như đá Ba Đầu, đá Bàn Than... Họ thường xuyên rình rập, nếu ta lơ là thì họ sẽ đưa người, hoặc đưa “vật lạ” lên đó, rồi tìm cách đóng gữ lâu dài. Đã có rất nhiều lần họ thực hiện các hành động như vậy, và các lực lượng của ta đã ngăn chặn, hóa giải...

          Vụ ngày 8/4, Cảnh sát biển Việt Nam đuổi gần chục "tàu cá lạ" gần bãi Én Đất chứng tỏ, ta vẫn đang kiểm soát được Én Đất. Mặt khác, có thể đây lại là một đòn thăm dò mới của Trung Quốc. Mình không nhanh, không kiên quyết, nó sẽ lấn tới ngay, như vụ bãi cạn Scarborough/Hoàng Nham cách đây đúng một năm, ngày 8/4/2012 

Chim sẻ ra vẻ đại bàng

Ngoài đời, chim sẻ chim sâu
Vào phây-búc ngỡ diều hâu, đại bàng
Chê bai, chửi bới làm sang
Tưởng Thạch Sanh, thực chỉ ngang Chí Phèo
Đây, một ví dụ chim sẻ - diều hâu: http://quechoa.vn/2013/03/31/dung-tu-ru-ngu-minh-va-nhan-dan-minh-nua/#more-34900 "Năm 1975, Trung Quốc chiếm tiếp một số đảo trong quần đảo Trường Sa" - Có chuyện này hả? Phán dựa trên những thông tin không có thực như thế này, hài quá! Muốn đánh nhau, hãy xung phong đi đầu đi, đừng giở giọng anh hùng, muốn làm anh hùng bằng máu người khác!

Lý lẽ kẻ chiếm đóng

Phản ứng trước việc Giáo Hoàng Francis nói rằng quần đảo Malvinas-Falkland là thuộc Argentina, Thủ tướng Anh nói, Malvinas thuộc Anh, vì qua trưng cầu dân dân ý, hầu hết dân chúng ở đó ủng hộ việc quần đảo này thuộc Anh. Hóa ra ông Cameron cũng có lúc chày cối. Nếu cứ như ông, Trung Quốc cũng bảo, trưng cầu dân ý cho thấy người ở Hoàng Sa ủng hộ Hoàng Sa thuộc Trung Quốc, vì ở đó bây giờ làm gì có ai khác, ngoài người Trung Quốc!

Giờ Trái Đất đã nhàm

Theo Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN), trong giờ hưởng ứng chiến dịch Giờ Trái đất 2013, cả nước tiết kiệm được 401.000 kWh điện, tương ứng 576 triệu đồng.
Thoạt nghe, con số thật to, thật phấn khởi. Nhưng…
Theo kế hoạch, tổng sản lượng điện năm 2013 của EVN là 133 tỷ kWh. Lượng điện tiêu thụ mỗi tháng là 11 tỷ kWh, mỗi ngày 360 triệu kWh, trung bình mỗi giờ tiêu thụ 15 triệu kWh. Tạm tính là thế, nhưng buổi tối, giờ cao điểm, mức tiêu thụ điện chắc cao hơn. Trong giờ Trái đất, cả nước tiết kiệm được 401.000 kWh điện, bằng khoảng 2,6% lượng điện tiêu thụ. Có nhiều không nhỉ?
Theo đánh giá của Thứ trưởng Bộ Công Thương Lê Dương Quang, chương trình Giờ Trái đất nhằm mục tiêu nâng cao ý thức tiết kiệm năng lượng của cộng đồng dân cư, mỗi gia đình, doanh nghiệp… “Chưa năm nào chiến dịch Giờ Trái Đất nhận được sự tham gia nhiệt tình của đông đảo các thành phần xã hội như năm 2013 này, đặc biệt là các bạn học sinh, sinh viên”. Ông Quang nói. Thế nhưng, mức tiết kiệm điện trong Giờ Trái Đất năm 2013 thấp hơn năm 2010 (500.000 kWh), thấp hơn năm 2012 (546.000 kWh).
Mặt khác, Giờ Trái Đất được khởi xướng không chỉ nhằm tiết kiệm điện, mà cao hơn là nhằm nâng cao ý thức của mọi người về bảo vệ môi trường, làm giảm lượng khí thải diocid carbon – CO2, chất khí gây ra hiệu ứng nhà kính, dẫn đến biến đổi khí hậu. Nhưng khi tắt điện, các bạn trẻ lại đốt nến, đốt đuốc, tạo ra nhiều diocid carbon hơn bóng đèn! Và, khi điện sáng trở lại, những nơi có đông người hào hứng với Giờ Trái Đất ngập ngụa rác!
Ý thức đã được nâng lên chưa nhỉ? Nếu chỉ là tắt đèn ở vài chỗ, rồi tụ tập hát hò nhảy nhót trong ánh nến, Giờ Trái Đất đã nhàm!

Bếp báo!

Philip Kotler, chuyên gia marketing hàng đầu thế giới nói, Việt Nam nên là nhà bếp của thế giới. Ngó hiện trạng báo chí Việt Nam, thấy ông ấy nói đúng quá! Có tòa báo giống nhà bếp, trong đó phóng viên, biên tập viên là thợ xào nấu! 

Văn gừng thanh trừng văn nghệ

- 1997. Bài thơ Ru Bên Hồ Gươm của nhà thơ Nguyễn Văn Chương đã đăng trên báo Nhân Dân, báo Phú Yên đăng lại, bị "các cụ" phê phán.
- 1999. Báo Phú Yên đăng bài thơ Khúc Hát Ngày Về của nhà văn, nhà nghiên cứu Trần Huiền Ân, bị "các cụ" đập.
Qua thiên niên kỷ mới, êm ả được vài năm.. Tưởng "các cụ" đã nhẹ nhõm hơn...
- 2007. Nhà văn Trần Huiền Ân lại bị "đấu tố", với bài thơ Ngọn Cỏ Tịch Điền, đăng trên tập chí Văn Nghệ Phú Yên. Nhà thơ Thanh Quế đang ở Đà Nẵng bị triệu tập về quê để kiểm điểm về bài thơ Ông Già, cũng trên Văn Nghệ Phú Yên
- 2008 - 2009. Báo Phú Yên bị "các cụ" làm cho bầm dập, vì đăng bài thơ Nếu Không Muốn Đi Hết Con Đường của Nguyễn Phong Việt - Viet Phong
- 2009. Xuân năm Kỷ Sửu, nhà văn Ngô Phan Lưu viết tạp bút về con trâu, nói đến trâu buộc ghét trâu ăn, cũng bị rầy rà.
- 2013. "Các cụ" vẫn sung lắm, lại đòi làm cho ra lẽ truyện ngắn Bóng Anh Hùng của Doãn Dũng....

Thuở Phú Yên nổi cơn gió bụi/ Khách văn chương nhiều nỗi gian truân!