Tối 25/10, di vật của
Văn chỉ Vĩnh Xương (123 Phương Sài, Nha Trang) đã được đưa từ Xuân Lộc, Đồng Nai
về tạm gửi ở Tháp Bà Ponaga
Phòng Văn hoá và Thông tin thành phố Nha Trang là cơ quan tham mưu cho UBND thành phố quản lý về văn hoá trên địa bàn nhưng qua vài lần kiểm tra, rà soát không phát hiện ra Văn chỉ Vĩnh Xương đã tồn tại 159 năm. Trách nhiệm này thuộc về Trưởng Phòng Văn hoá và Thông tin, đề nghị tổ chức kiểm điểm trong lãnh đạo để rút kinh nghiệm.
UBND thành phố cho bán đấu giá toàn bộ vật kiến trúc và tài sản của lớp học mẫu giáo (thực chất là Văn chỉ Vĩnh Xương) mà không xem xét các yếu tố liên quan đến di sản văn hoá là sai lầm nghiêm trọng, dẫn đến hậu quả tai hại. Trách nhiệm này thuộc về Chủ tịch UBND thành phố, đề nghị tổ chức kiểm điểm trong lãnh đạo để rút kinh nghiệm.
Trung tâm Quản lý di tích và danh lam thắng cảnh thiếu chủ động kiểm tra, rà soát những cơ sở có dấu hiệu di tích, khiến Văn chỉ Vĩnh Xương bị lãng quên trong thời gian dài. Trách nhiệm này thuộc về Giám đốc Trung tâm Quản lý di tích và danh lam thắng cảnh, đề nghị tổ chức kiểm điểm trong lãnh đạo để rút kinh nghiệm.
Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch đã không chỉ đạo Trung tâm Quản lý di tích và danh lam thắng cảnh kiểm tra, rà soát những cơ sở có dấu hiệu di tích, để sót Văn chỉ Vĩnh Xương ngay tại thành phố Nha Trang trong thời gian hơn 30 năm. Đây là một bài học sâu sắc trong công tác quản lý của ngành, trách nhiệm thuộc về Phó Giám đốc Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch, đề nghị tổ chức kiểm điểm trong lãnh đạo để rút kinh nghiệm.
Ông Chủ tịch UBND thành phố Nha Trang còn có trách nhiệm kêu gọi các doanh nghiệp trên địa bàn tài trợ kinh phí bù đắp khoản chênh lệch giữa giá bán vật liệu Văn chỉ Vĩnh Xương là 23,1 triệu đồng với giá chuộc về là 220 triệu đồng.
Trên đây là kết quả cuộc họp đầu tháng 12 để kiểm điểm trách nhiệm của từng đơn vị, cá nhân trong việc Văn chỉ Vĩnh Xương bị tháo gỡ.
Ai cũng bị quy trách nhiệm, cũng phải kiểm điểm trong lãnh đạo, thật nghiêm khắc!
Họ vận động được các doanh nghiệp tài trợ kinh phí bù đắp thiệt hại, thật đáng hoan nghênh!
Tuy nhiên, kiểm điểm nghiêm túc không phải là hình thức kỷ luật.
Khi chỉ đạo kiểm điểm xử lý kỷ luật các cán bộ sai phạm trong vụ này, UBND tỉnh Khánh Hoà đã đề cập đến việc họ phải chịu trách nhiệm đền bù về thiệt hại vật chất. Vậy, họ vận động các doanh nghiệp tài trợ kinh phí bù đắp tiền chênh lệch 23,1 triệu đồng – 220 triệu đồng là tài trợ cho chính họ!
220 triệu đồng chỉ là tiền chuộc Văn chỉ Vĩnh Xương. Việc phục dựng Văn chỉ Vĩnh Xương phải tốn tiền tỷ, rất cần các doanh nghiệp tài trợ. Nhưng sau khi đã tài trợ cho các cá nhân khỏi móc túi đền tiền chuộc, nguồn tài trợ của doanh nghiệp cho việc phục dựng Văn chỉ Vĩnh Xương chắc sẽ bị giảm sút. Ây dà!
Entry liên quan:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét