tag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post1615450635149887793..comments2023-10-22T02:54:52.119-07:00Comments on Thiềm Thừ: Không biết với lại chẳng lên tiếngthiemthuhttp://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-74602070338590456162015-09-16T09:25:20.900-07:002015-09-16T09:25:20.900-07:00Tới thời điểm này vẫn còn người tin vào mấy bài cắ...Tới thời điểm này vẫn còn người tin vào mấy bài cắt xén nội dung công hàm. Có lẽ đọc Vịt tân nhiều.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07187017231642633037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-4972949262837926602015-06-25T19:42:02.840-07:002015-06-25T19:42:02.840-07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.FADO Bloghttps://www.blogger.com/profile/07721276106081810981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-17645817157201576572015-06-17T23:30:17.913-07:002015-06-17T23:30:17.913-07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Hoang Vuhttps://www.blogger.com/profile/11293766844492965306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-57483649042003346912015-06-08T23:40:33.651-07:002015-06-08T23:40:33.651-07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Hoang Vuhttps://www.blogger.com/profile/11293766844492965306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-29902823169557831112014-07-04T03:31:05.231-07:002014-07-04T03:31:05.231-07:00Trả lời bạn này 1 chút nhé ( mình cop nhặt lại từ ...Trả lời bạn này 1 chút nhé ( mình cop nhặt lại từ internet thôi) <br />===<br />Trong công hàm năm 1958 thủ tướng Đồng trả lời phía Trung Quốc thế này:<br /><br />"Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc."<br /><br />Mọi người đọc không kỹ thì nghĩ là thủ tướng Đồng tán thành toàn bộ tuyên bố ngày 4/9/1958. Nhưng thực tế, cái tuyên bố đó của TQ gồm 2 phần: (i) tuyên bố về lãnh thổ - bao gồm các đảo và (ii) tuyên bố về hải phận.<br /><br />Câu trên của cụ Đồng: "... ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ... về hải phận của Trung Quốc" rõ ràng đã bỏ qua phần tuyên bố về lãnh thổ trong văn bản của Trung Quốc bằng cách thêm cụm từ "về hải phận của Trung Quốc" vào đằng sau cụm từ "tuyên bố ngày ...."<br /><br />Thêm vào đó, để khẳng định mình đã đồng thuận cái gì, cụ Đồng thêm câu: "Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển..." Câu này nói rõ các hành vi của VN sẽ thực hiện để thể hiện sự tán thành nội dung ở câu 1 - và các hành vi đó được nêu rõ là "tôn trọng hải phận 12 hải lý".<br />Ngoài ra chính trong câu trên cụ Đồng còn nói rõ là hành vi tôn trọng của Việt Nam là "trong mọi quan hệ với nước .... TRÊN MẶT BIỂN". Điều này khẳng định rõ rằng cụ không đề cập tới quan hệ giữa VN và TQ trên đất liền và hải đảo.<br />Hãy đọc và nghĩ kỹ đi xem cụ Đồng vào hơn 50 năm trước có tầm nhìn và sự thâm thuý ra sao!<br />TG: Bao Anh Thai .<br />Trương Nguyễnhttps://www.blogger.com/profile/05221183877626148521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-20842778342898206312014-06-27T17:39:30.700-07:002014-06-27T17:39:30.700-07:00Hy vọng nhà ta thưa kiện. Tất nhiên là cả hy vọng ...Hy vọng nhà ta thưa kiện. Tất nhiên là cả hy vọng thắng kiện nữa. Việc thắng kiện thì chúng ta cũng khó đòi lại HS. Nhưng việc thắng kiện giúp chúng ta cùng Phi và các nước liên quan có thể cắt phéng được cái Lưỡi Bò hoặc chí ít thì cũng làm Teo cái Lưỡi bò đó lại. Và trên cơ sở đó thì ta cũng có cơ hội rào được phên dậu thềm lục địa 200 hải lý dọc bờ biển của ta. <br />Cuối cùng: Việc thắng kiện nếu đòi được 1 nửa HS cúng là quá tốt còn không thì đành chấp nhận chờ đến đời sau. Còn đối với TS chỉ hy vọng giữ được những gì đã có. Còn cái chính là thềm lục địa 200 hải lý nếu rào được phên dậu này thì coi như thành công mỹ mãn rồi.ototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-58113753590489050222014-06-26T18:28:04.202-07:002014-06-26T18:28:04.202-07:00Vài tháng nay, chuyện này đã được nói nhiều, soi x...Vài tháng nay, chuyện này đã được nói nhiều, soi xét từ nhiều góc độ tại các các cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao và bài viết của nhiều nhà nghiên cứu, trong và ngoài nước. thiemthuhttps://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-18561940829416634682014-06-26T09:00:51.004-07:002014-06-26T09:00:51.004-07:00Bác Thiem thu cho em hỏi một tí: E đọc nội dung tu...Bác Thiem thu cho em hỏi một tí: E đọc nội dung tuyên bố hải phận năm 1958 của TQ có bao gồm Tây Sa và Nam Sa ( Tức là HS và TS). Công hàm của TT PVĐ thời điểm đó cũng thể hiện Chính Phủ ta ghi nhận và tôn trọng tuyên bố đó và còn chỉ thị cho các cơ quan Chính Phủ tôn trọng . Nhưng hiện nay đọc báo thì thấy nhà ta nói công hàm đó không hề đề cập đến HS và TS ( đúng là trong công hàm ko có chữ nào ghi HS và TS). Nhưng thực tế thì khi người ta nói bao gồm HS và TS mà ta không phản đối thì cũng đồng nghĩa với công nhận. Chưa kể ta lại còn có cả công hàm của người đứng đầu chính phủ nói là là ta ghi nhận và tôn trọng hoàn toàn tuyên bố đó (tuyên bố bao gồm HS và TS). E thấy nhà ta rất mâu thuẫn về vấn đề này. Hình như nhà ta không dám nhìn thẳng vào sai sót của mình để khắc phục thì phải. E thấy nếu đúng nhà ta nghĩ đơn giản thế thì nguy quá. Bác Thiem Thu giai thich vụ này giùm em?ototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-66809348012566924712014-06-23T09:52:10.809-07:002014-06-23T09:52:10.809-07:00Hôm nay Việt Nam chính thức ký văn bản công nhận T...Hôm nay Việt Nam chính thức ký văn bản công nhận Tòa Án Trọng Tài. Đây có thể bước ngoặc cho việc kiện TQ ra tòa án quốc tê.<br /><br />Gần đây, theo ý kiến của một vị GS tị nước ngoài nhận định: việc cơ hội lớn cho VN kiện TQ ra tòa án Luật Biển giống của PHI đã kiện.<br /><br />Tiếp đó có thể kiện TQ chủ quyền quần đảo Hoàng Sa ra Tòa Án Công Lý Quốc tế (đây là Tòa án mà gần đây tất cả các phán quyết đều được tuân thủ)<br /><br />Nếu TQ không tham gia thì thực sự ê mặt với TG. còn nếu tham gia thì trường hợp xấu nhất có thể HS thân yêu của chúng ta bị bổ làm 2, phía Đông TQ gồm đảo Phú Lâm... <br /><br />phía Tây gồm cụm đảo HS, Hữu Nhât...thuộc VN. Dù sao ph.án này thì TQ không thể đòi 200 HL tại Hoàng Sa như bây giờ được. Trích nguyên văn quan điểm của vị GS đó<br /><br />, anh em có nhận xét gì không?Phương Vũhttps://www.blogger.com/profile/17532794995984140561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-6130795168350720022014-06-19T11:38:09.892-07:002014-06-19T11:38:09.892-07:00Anh ototot theo e nghĩ...
Thứ 1 Kiện TQ chắc chắn...Anh ototot theo e nghĩ...<br /> Thứ 1 Kiện TQ chắc chắn nhà nước sẽ kiện đợi 1 thời điểm thích hợp<br />Thứ 2 , Việt Nam chúng ta phụ thuộc vào kinh tế TQ quá nhiều anh ạ , nếu bảo thoát Trung nghe hơi khó ví dụ gạo của Việt Nam đến châu lục đen còn trê ...<br />Thứ 3 Tận dụng tốt các hội nghị lớn nhỏ , ngoại giao trong và ngoài nước các cuộc đàm phán sử dụng uy tin của Việt Nam đưa vấn đề biển đông vào , phản đối trung quốc sâm lược " có bằng chứng cụ thể " . Đông thời sử dụng các lực lượng chức năng chấp pháp trên biển bằng biện pháp hòa bình <br />ngăn cản TQ sâm lược ... Như VN đang làm hiên nay <br />Thứ 4 chuyển bị tinh thần cho 1 cuộc chiến tranh làm tốt công tác trên bộ, trên biển và tinh thần lên đường đánh giặc của anh em chúng ta Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17750995086194020154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-24961038929796293982014-06-18T07:41:42.697-07:002014-06-18T07:41:42.697-07:00Đồng ý với ý kiến của Bác thiemthu. Vụ TS ...Đồng ý với ý kiến của Bác thiemthu. Vụ TS phức tạp hơn thì ta tùy cơ ứng biến . Nhưng vụ Hoàng Sa và cái Lưỡi Cẩu thì ta phải kiện:<br />- Thứ nhất là đối với HS nếu ta khẳng định tính pháp lý của ta mạnh hơn thì ta phải kiện ngay không sau này khi nó tập hợp được những điều có lợi cho nó thì đương nhiên là ta sẽ thua (chưa kể nếu nó chiếm hữu được 50 năm thì coi như ta mất). Còn biết là nếu tòa tuyên ta thắng thì thằng TQ nó không trả ta cũng ko làm gì được nó. nhưng những tuyên truyền của nó với dân nó từ xưa tới nay sẽ ko còn giá trị và cộng đồng quốc tế cũng sẽ ủng hộ ta hơn. Thêm nữa chúng sẽ không đặt được giàn khoan hay cái gì đó tương tự như hiện tại. E chỉ sợ do cái công hàm 1958 (một cái công hàm mà ta đã mắc lừa vì tình hữu nghị) và một số tuyên bố khác làm ta bất lợi nên ta không giám kiện.<br />- Thứ 2 là nếu vụ Lưỡi Cẩu nếu ta thắng thì ta đương nhiên rào thêm được một phên dậu tại vùng đặc quyền kinh tế. Ta sẽ không còn ngại TQ biến vùng không tranh chấp thành vùng tranh chấp như các vụ Bình Minh 02, Bãi Tư Chính... Mặt khác ta còn thu hẹp được không gian của TQ tại Trường Sa. Được điều này thì ta sẽ yên tâm giữ vững Trường Sa.<br /><br />Cuối cùng: Về tranh chấp TQ biêt nó yếu về pháp lý nên nó luôn câu giờ. Nếu ta cũng câu giờ thì rõ ràng ta sẽ bất lợi. Chỉ sợ nhà ta không tự tin để kiện. Hay là có kế sách gì cao siêu hơn? Nếu không TQ cứ chơi bài Tằm Ăn Dâu thì rồi dần dần ta cứ tuyên bố chủ quyền còn TQ thì cứ mặc nhiên khai thác. Lúc đó ai là người thiệt hại thì chắc mọi người đều hiểu.ototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-31992093962820851402014-06-16T19:15:34.590-07:002014-06-16T19:15:34.590-07:00Ototot: Nếu bây giờ kiện Trung Quốc về chủ quyền T...Ototot: Nếu bây giờ kiện Trung Quốc về chủ quyền Trường Sa, sẽ rất rắc rối, vì còn Phi, Mã, Bruney và Đài Loan (Trung Quốc) cũng đòi chủ quyền đối với một phần hay toàn bộ Trường Sa, khả năng Tòa xử cho ta thắng hay cho bên nào đó thắng là rất thấp. Nếu bây giờ xảy ra chiến sự ở Trường Sa, cũng không đơn giản chỉ là chiến sự giữa hai bên, mà có thể nhiều bên. <br /> thiemthuhttps://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-79550448535714557162014-06-16T08:57:43.257-07:002014-06-16T08:57:43.257-07:00Phương Vũ à! Có một số vấn đề đặt ra thế này:
- C...Phương Vũ à! Có một số vấn đề đặt ra thế này:<br />- Chúng ta dù có suy nghĩ thế nào thì kẻ thù vẫn có kế hoạch của nó. Việc trúng kế hay không còn phụ thuộc vào phản ứng của Quân đội và chính phủ như thế nào. Những ý kiến của chúng ta chỉ bày tỏ suy nghĩ và lo lắng mang tính cá nhân và có thể có ai đó trong QĐ và Cp vô tình tham khảo thấy thích hợp thì dùng..<br />- Vấn đề thứ 2 là: Nếu chiến sự xảy ra ở biển thì ta chắc chắn cũng ko bỏ qua HS và thậm chí cả Hải Nam. Nhưng một điều cần lưu ý là TS đối với ta là rất nhiều tiền của và công sưc. Còn đối với TQ thì chỉ là con muỗi thối. Chưa tính tới vấn đề là chắc chắn TQ sẽ không chỉ đánh các đảo của ta ở TS mà TQ phải tranh thủ tấn công tất cả các cơ sở kinh tế cũng như quốc phòng của ta. Chúng sẽ tranh thủ tấn công chớp nhoáng cho ta nát bet xong tuyên bố dừng lại. Còn ta thì sao? chả lẽ lại cù nhày trả thù như Paletinne đối với Israel hay sao? Vậy cuối cùng ai là bên thiệt đây?<br /><br />Vậy chúng ta phải làm gì? Hãy chặn đứng từ trong trứng nước những âm mưu của kẻ thù. Bài học bảo vệ Len Đao là một ví dụ? Theo tôi thì hãy ngay lập tức kiện TQ ra tòa. Khi tòa phân sử ta thắng thì ta đương nhiên có lý khi chặn đứng kế hoạch của kẻ thù và bên cạnh đó ta có thể đầu tư xây dựng đảo mà không phải nhìn sắc mặt của TQ. Có thể QĐ và CP có kế hoạch khác còn ý các bác thì sao?ototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-85571861053415416732014-06-15T03:55:18.106-07:002014-06-15T03:55:18.106-07:00Ý kiến, lo lắng của bác ototot mới nghe qua thi th...Ý kiến, lo lắng của bác ototot mới nghe qua thi thấy nguy quá nhưng nghĩ lại nếu theo chiều hướng lối mòn đó thì hậu quả quá NGUY HIỂM, vì như thế vô hình chung ototot và những người nghĩ theo hướng đó đã vô tình trúng kế KẺ THÙ.<br /><br />Thế này nhé!<br /><br />1. Quan điểm TQ: Hoàng Sa từ bao lâu nay do TQ quản lý, ở đây không có tranh chấp. Trường Sa mới là nơi có tranh chấp và cần các bên phải giải quyết.<br /><br />2. Quan điểm VN: Hoàng Sa, Trường Sa là của VN, TQ dùng vũ lực cưỡng chiếm vì vậy không có giá trị pháp lý. VN không chấp nhận.<br /><br />Từ đó suy luân: <br /><br />Nếu TQ xây dung cả 7 vị trí đóng quân Tại TS thành căn cứ quân sự tương lai, viễn cảnh lo lắng của ototot thành hiện thực, Giao tranh xảy ra. cả 7 căn cứ TQ lẫn 21 căn cứ, 33 điểm đóng quân của VN ở TS đều bị tan nát. Nếu như thế chúng ta thiệt hại quá, họ mất tý đảo nhân tạo, ta tan nát cả các đảo nổi với số lượng thiệt hại gấp mấy lần. Quốc tế nhảy vào giảng hòa phân chia lại. Tóm lại, viễn cảnh đó đúng với phương án 1 của người TQ đặt ra. Ta trúng kế đau. " Trường Sa thành bãi chiến trường tranh chấp" với thiệt hại quá nặng nề của VN.<br /><br />Vậy theo quan điểm 2 của VN như trên. Thông điệp của ta là nếu giao tranh xảy ra ở bất kỳ điểm tranh chấp biển Đông, VN phải tấn công cả Trường Sa lẫn cả Hoàng Sa nếu có quân TQ đóng giữ. Viễn cảnh cả căn cứ Hoàng Sa, TS cũng bị tấn công sẽ làm cho nhưng cái ĐẦU cầm quyền TQ phải cân nhắc thiệt hơn không dám manh động.<br /><br />Kết luận: Nếu TQ phát động giao tranh TS thì tất cả TS, HS đều thành đống đỏ nát hết. Lúc đó thiệt hại hai bên TQ-VN là 1-1. <br /><br />Xin ý kiến của bác Thiềm về vấn đề này?<br /><br />Phương Vũhttps://www.blogger.com/profile/17532794995984140561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-45252871047119387902014-06-14T19:16:12.902-07:002014-06-14T19:16:12.902-07:00Nên nhớ Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền, họ đưa... Nên nhớ Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền, họ đưa bản đồ vào giảng dậy từ cấp tiểu học còn sớm hơn cả chúng ta , họ cải tạo lịch sử và vì thế đại đa số dân Trung Quốc tin Trường Sa là của họ . bạn nghĩ ngược lại mà xem <br />và nữa đậy là vùng biển tranh chấp của 6 bên liên quan, khi ta nói đây là biên của tôi các anh phải rút đi ' nghĩ xem ' và thực tế Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17750995086194020154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-90523104953604144102014-06-14T17:40:13.274-07:002014-06-14T17:40:13.274-07:00huongduong chả hiểu gì về quan điểm của tôi, và cũ...huongduong chả hiểu gì về quan điểm của tôi, và cũng không hiểu điều tôi nói.thiemthuhttps://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-75632241444634899892014-06-14T17:38:00.567-07:002014-06-14T17:38:00.567-07:00Ototot có lý khi lo lắng vậy Ototot có lý khi lo lắng vậy thiemthuhttps://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-10520506965255774432014-06-14T10:49:28.632-07:002014-06-14T10:49:28.632-07:00Quan điểm của "thiềm thừ" là hết sức sai...Quan điểm của "thiềm thừ" là hết sức sai lầm về phương diện chính trị và chủ quyền, hãy nên nhớ Trường Sa là đảo của ta, biển của ta.Trung <br />Quốc là kẻ cướp đang trú trong nhà ta.huongduonghttps://www.blogger.com/profile/10160048834878735752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-90108945622203248602014-06-14T08:35:18.274-07:002014-06-14T08:35:18.274-07:00Đất của mình nhưng chưa có sổ đỏ mới đen ch...Đất của mình nhưng chưa có sổ đỏ mới đen chứ! Nên bây lâu hàng xóm mới vào tranh phần. Bên Phường họ đã gọi lên họp và cùng ký vào một bản cam kết có tên là DOC. Do đó các bên phải giữ nguyên trạng không được xây cất gì trên đó. Nhà mình và hàng xóm đều xây và nói đó là cái lều trú mưa để trông hoa màu thôi. Sự việc là thế nên không ai nói được ai vì ai cũng có lý. Túp lều trú mưa ngày nào mọi người không để ý thì sau một đêm ngủ dậy bỗng biến thành một tòa nhà kiên cố. Mọi việc rơi vào sự đã rồi thế là Phường cũng bó tay. ...Thế đấy! Và vào một ngày nào đó thì Gacma của hàng xóm có một cái đê chắn sóng rộng 200m, dài 500m. Bên cạnh đó là một cái ao thả vịt với những con vịt bầu loại to nhất có thể lên tới 10kg (10ngàn tấn). Phường lúc này ko có cách nào để giải quyết nữaototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-33758553179719928222014-06-14T08:16:26.375-07:002014-06-14T08:16:26.375-07:00http://thiemthu62.blogspot.com/2013/12/truong-sa-q...http://thiemthu62.blogspot.com/2013/12/truong-sa-qua-tung-buc-anh-bai-9-phan.html<br />Trong blog của bác thiềm thừ có sẵn thông tin và hình ảnh về Phan Vinh rồi mà bạn. Trong đó Phan Vinh B đã được cập nhật tới 2013. Nhìn có vẻ giống với một trung tâm hậu cần nghề cá ototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-19002785349948000572014-06-14T04:09:33.227-07:002014-06-14T04:09:33.227-07:00Việc nhà ta xây, nó xây thì ai cũng biết. Nhưng rõ...Việc nhà ta xây, nó xây thì ai cũng biết. Nhưng rõ ràng là nhà nó xây xong thì điều gì sẽ xảy ra? Khi nó xây xong rồi thì máy bay, tàu chiến tập trung đầy xuống đo. Nó không chủ động đánh ta mà chỉ chèn ép ta thì ta phải làm sao. Rõ ràng chỉ với 1 cái HD981 mà ta cũng đã phải hao tổn bao nhiêu sức lực với nó rồi. Còn nếu chiến sự sảy ra thì mọi công trình ở trường sa cả ta và nó đều nát bét. Vậy là nếu nó xây thì dù đánh hay không đánh mọi người cũng biết là Việt Nam sẽ rất thiệt thòi? Bác Thiềm Thử nghĩ sao về điều lo lắng của tôi?ototothttps://www.blogger.com/profile/02671361897636896970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-13708324207090963052014-06-12T13:16:51.302-07:002014-06-12T13:16:51.302-07:00Hờ hờ , thế đại ca nghĩ chúng ta mang tầu chiển ra...Hờ hờ , thế đại ca nghĩ chúng ta mang tầu chiển ra mà đuối chúng nó chắc , còn lên tiếng thì đối với hoàng sa chúng ta lên tiếng cả vài chục năm nay, bằng chứng đủ cả , vản đồ văn tự thế mà chúng ta làm được gì nào , Mỹ điều vài hạm lớp limiz vào chắc đã ăn được đấy <br />Thứ 2 đại ca có biết , bên tầu họ in ấn sách học đảo hoàng, trường sa vào giảng dậy từ bậc tiểu học cách đây cũng từ vài chục năm ,bạn nghĩ họ ko có tinh thần dân tộc đấy ...(( họ là khựa))<br />Thứ 3 , quốc tế ủng hộ chúng ta chỉ bằng mồm , biết Liên xô ngày trước rất là thân thiết với chúng ta nhưng họ có cử 1 đội quân nào tham chiến đâu, vú khí viện chợ toàn hàng thải vì sợ hàng tốt lại sợ đánh nhau với Mỹ , đại ca cứ nghĩ ngày nay mà xem thế giới là mớ bòng bong của các hiệp ước , đồng minh ,...<br />Thứ 4 , việt nam luôn dựa vào chính mình , làm tốt những gì đang có, họ cải tạo 1 ta cải tao 10 ,Việt nam đống quân rất nhiều đảo ở trướng sa, đối trọng với trung quốc...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17750995086194020154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-84116809029324635462014-06-12T04:14:06.574-07:002014-06-12T04:14:06.574-07:00Bạn cắt ra một vế trong cả câu, nghĩa không còn ho...Bạn cắt ra một vế trong cả câu, nghĩa không còn hoàn chỉnh rồi. Bạn không thấy, tôi gợi ý một hướng suy nghĩ, để tìm hiểu rộng hơn, sâu hơn về vấn đề sao? Chúng ta bảo vệ được chủ quyền không thể chỉ bằng cách nói "Trường Sa là của Việt Nam". Để giành thắng lợi trong công cuộc bảo vệ chủ quyền, chúng ta phải hiểu mọi vấn đề trong công cuộc đó, phải có càng nhiều thông tin càng tốt. Tại sao Trung Quốc lên tiếng về việc hải quân Việt Nam và hải quân Philippines giao lưu ở đảo Song Tử Tây, tại sao Trung Quốc phản đối việc Việt Nam tổ chức du lịch ra Trường Sa, năm 2004? Họ phản đối vì họ cho rằng họ có chủ quyền ở Trường Sa (tất nhiên việc tuyên bố chủ quyền không có nghĩa là họ được công nhận có chủ quyền). Họ phản đối những hoạt động đó của Việt Nam, tại sao họ lại không phản đối việc Việt Nam xây dựng tại các đảo ở Trường Sa? Tôi nêu câu hỏi đó, nghĩa là tôi cho rằng Trung Quốc có chủ quyền ở Trường Sa, rằng Trường Sa không phải của Việt Nam, hả bạn? thiemthuhttps://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-36823515854550469302014-06-12T01:07:52.929-07:002014-06-12T01:07:52.929-07:00mình cũng nghĩ như bạn vậy, đảo của mình mình xây ...mình cũng nghĩ như bạn vậy, đảo của mình mình xây nó(tq) có quyền gì mà lên tiếng, nhưng nó xây thì mình phải lên tiếng, hỏi sau khi nó xây xong thì mình làm được cái gì nữa mà lên với chả tiếng, chán.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00589556978281071916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1409011378237449061.post-19083416314408194132014-06-11T08:55:27.603-07:002014-06-11T08:55:27.603-07:00Tại sao Trung Quốc không lên tiếng về những hoạt đ...Tại sao Trung Quốc không lên tiếng về những hoạt động xây dựng của Việt Nam ở các đảo Phan Vinh, Sơn Ca, Đá Lớn, Đá Tây…? <br />Ô thế Trường sa không phải của Việt nam à ông Thiềm Thừ ơi?phọt phẹthttps://www.blogger.com/profile/07202626411680407349noreply@blogger.com